Una política económica-social de severos perjuicios a la mayoría de la población

 Por Alejandro ROFMAN

Es bien sabido que en la Argentina el tipo de cambio es central como variable
demostrativa del comportamiento global de la economía. Si el tipo de cambio se
desmadra los precios se disparan. Si los precios se disparan, además de incumplirse la
principal meta del gobierno nacional que consiste en una tasa de inflación baja, se achica
la capacidad adquisitiva de la población en general y sobre todo de la que vive de un
salario, porque los precios no encuentran piso y el gobierno no quiere bajo ningún
concepto modificar la política salarial. La brecha entre un salario de reacción lenta y poco
significativa y un incremento de los precios aún desde un piso bajo pero sin
acompañamiento de incremento salarial deprime el salario real. Estamos hoy, lo digo con
todo el énfasis que puedan tener mis palabras, 6 o 7 puntos por debajo del nivel de salario
real de diciembre del 2023. Es un fracaso total del gobierno nacional que no puede
disimularse, porque son cifras oficiales, no son datos ni de un consultor ni de un analista
económico opositor.
Este fenómeno además traslada a toda la economía un progresivo debilitamiento
del consumo. El consumo masivo, según la consultora independiente Focus Market,
registró una caída intermensual elevada en septiembre. El signo negativo coincidió con el
publicado por otra consultora, Scentia, que marcó una contracción del 3,7% mes a mes
tomado el de septiembre como última medición, mientras que, si trasladamos el análisis al
valor interanual, septiembre de 2025 contra septiembre del año pasado, el desplome es
del 6,2%. Para todo el 2025 hasta ahora transcurrido, la disminución es del 3%. Estamos
entonces en un fenómeno que refleja el impacto directo de la corrección de precios
relativos principalmente en los servicios que ha ajustado mucho más rápido su ritmo de
crecimiento que los ingresos.
Esta contracción del consumo es mucho más pronunciada en el área
metropolitana, donde disminuyó en el mes de septiembre el 17%, según Focus Market,
con respecto al mes de agosto. En simpatía con lo anterior , el consumo cayó el 3%, y la
facturación el 4%. Estamos entonces en un proceso francamente desalentador. No hay
dato económico relevante (tipo de cambio, nivel del consumo, nivel del salario real, nivel
del empleo, expectativas de la actividad económica) que luzca favorable. Según el
INDEC, el espera que el volumen de producción en el sector industrial caiga en el último
trimestre del año.. Nada menos que la mitad de los industriales consultados por el INDEC
menciona que la demanda interna es insuficiente para generar una expectativa favorable,
y es la principal causa que limita la capacidad para aumentar la producción. Si vamos al
Índice de Confianza Empresarial que el INDEC recoge para el mes de septiembre, el nivel
negativo es del 23%, es el valor entre las respuestas optimistas y las pesimistas para lo
que viene, lo que implica un combo de caída fuerte del mercado interno en términos de
pérdida del salario real. El dato más relevante de la encuesta del INDEC es que el 28% de
los industriales consultados asevera que la situación de su negocio es mala, solo el 8% la
considera como buena.
Es lógico entonces que en esta circunstancia el desaliento colectivo y la
incertidumbre generalizada sea una respuesta clara y contundente frente a las opiniones
de los que comandan el poder ejecutivo nacional, que siguen hablando de mejoría. No sé
ve muy claramente que estadística leen, o qué opinión recogen, cuando las del principal
organismo que da cuenta de la marcha del sistema productivo no hacen más que marcar
retrocesos.
Un dato final para cerrar este panorama francamente desalentador. En Argentina,
según el INDEC, tener trabajo ya no garantiza escapar de la pobreza. Esto surge de la
información oficial, no es un invento de un dirigente político opositor. El dato refleja que el
21% de la población que tiene ocupación asalariada, o sea 4 millones y medio de
personas sobre un total de 21 millones de trabajadores, están bajo la línea de la pobreza.
Entre los desocupados por supuesto el dato es mucho peor: Es el 59% bajo la línea de la
pobreza. Pero es lógico. Tener un empleo, en cambio, para una quinta parte de la
población que trabaja, es estar envuelto en una situación de severa vulnerabilidad social.
Eso ocurre fundamentalmente en empleos informales y en aquellos de baja productividad.
El 40% de los independientes no registrados y el 38% de los informales viven en situación
de pobreza.
Es lógico pensar entonces en el rotundo fracaso de la experiencia económica del
actual gobierno. Datos del INDEC destruyen opiniones favorables, y estos datos del
INDEC nos colocan frente a un panorama muy incierto. No hay nada que exhibir que sea
alentador. Esta es la dura realidad.
En medio de esta situación poco favorable para la actividad productiva el empleo
asalariado del sector registrado no detuvo su deterioro y cayó un 0,1 % mensual durante
julio, según datos del INDEC Acorde con cifras oficiales se ha proyectado otra contracción
del 0,3 % para agosto, según una encuesta que realizó la Secretaria de Trabajo entre
empresas del sector productivo. Por otra parte, el INDEC mostró muy recientemente la
utilización de maquinarias en el sector industrial correspondiente a agosto que dio cuenta
que tal uso fue del 59,4 % es decir 1,8 % puntos menos que el año pasado, el segundo
peor agosto de la serie histórica
La producción industrial sufre por la caída del salario que es la principal
preocupación de la población según una encuesta realizada durante el mes de octubre
por Proyección Consultores La caída desde noviembre del 2023 para los ingresos del
sector registrado ha golpeado fuertemente el nivel del consumo de la población, en un
proceso recurrente de circularidad negativa que persiste en estos días
Este es el trasfondo real de la situación económica y social al momento en que
celebraron las elecciones parlamentarias el dia 26 de octubre
Los resultados de tal consulta popular no parecen haber sido afectados por las
efectos regresivos expresados todos, en esta nota, acorde con información oficial
emanada desde el mismo gobierno
Sin duda un sector muy significativo de la población sigue con la esperanza de una
recuperación de su situación insatisfactoria y es por ello que la crisis descripta no muestra
un impacto negativo sobre la conducta de los votantes. Es altamente factible que la muy
delicada situación económica del país, ejemplificada por el presidente Trump cuando
afirmó pocos días antes del citado día 26 que “los argentinos están muertos” para justificar
su apoyo financiero de más de 2.000 millones de dólares a fin de que no se desmadre el
tipo de cambio haya atemorizado seriamente a muchos votantes y los haya inhibido de
castigar al gobierno por el pésimo desempeño de la economía. Estábamos al borde de un
crack de gravísimas consecuencias de no haber mediado las decisiones salvadoras del
gobierno estadounidense pocos días antes de las elecciones. Es posible que la ansiada
calma que parecen demostrar los primeros signos efectivos sobre el tipo de cambio, luego
de las decisiones oficiales del gobierno del Norte sobre la conducción de la
economía, dotando al Banco Central de una inmensa cantidad de dólares para aliviar la
creciente demanda de la divisa extranjera, calme temporariamente el escenario
económico.
Pero la firme decisión del gobierno nacional según el presidente Milei de que no va
a cambiar ni en un ápice la política económica, tornará en poco tiempo irrelevante su
apoyo financiero, excepto que permitirá garantizar el pago del endeudamiento con el FMI de
45 000 millones de dólares del año 2018 y el de 20.000 millones de dólares de marzo de
este año pero no va a torcer la fase recesiva con caída de ingresos de los que menos
salarios perciben. El miedo al crack financiero que despertó en muchos ciudadanos y
ciudadanas a decisión de respaldar la política de Ajuste con Exclusión Social será un
justificativo de su conducta electoral pero ello no solucionará ni el atraso salarial ni la quita
de ingresos reales a los jubilados en la medida que no se cambie de modo radical la
actual política económica-social de severos perjuicios a la mayoría de la población
argentina.

Milei y su #huracanvioleta

 Por Fernando Mauri

Periodista

TRES CLAVES, ENTRE EL MIEDO Y CONSERVAR ESTABILIDAD 

 El tan impresionante como imprevisto triunfazo de MILEi ayer creemos concibe comprenderlo a partir de tres ejes.

 

La primera, la remanida y destacada por nosotros mismos, la estrategia virtuosa de la bendita polarización que retrasa al país pero a la que recurren todos (desde el kirchnerismo al macrismo en el pasado) y que favorece a LLA cuando se mira el pasado reciente con un PJ que tras su deficitario desgobierno no encaró autocrítica interna siquiera, no exhibió renovación alguna y sigue sin ofrecer propuestas de futuro.

Pero otra clave reside a nuestro juicio en muchos sufragantes de voto blando optando en defensa propia para fortalecer a un gobierno debilitado y en modo tembladeral.

Es decir, no tanto avalar a Milei sino en defensa propia temiendo que la posibilidad de que Argentina entrara de nuevo en un estallido o al menos se agudizara la incertidumbre e inestabilidad si el oficialismo perdía e incluso a riesgo de dejar de disponer del apoyo del rico Tío Sam (o Donald, bah).

O sea, un Milei débil se habría terminado beneficiando de ese desvalor y del furibundo salvataje de USA.

Por último, más simple, la tercera clave, en PBA:

posterior al resonante triunfo bonaerense del peronismo en septiembre que ahora con más resonancia aún es revertido por LLA, la aparición de los ausentes votantes blandos que han optado habitualmente por el PRO y también la falta de juego territorial por parte de los intendentes, tal como se preveía, dictaminó el éxito de Espert/Santilli.

Puede un desesperado Milei dolarizar?

 Por HERNAN NEYRA

EE.UU. puede tolerar que Panamá o Ecuador adopten el dólar,
pero a Argentina por una cuestión de tamaño no se lo puede tolerar.
No sólo es que hay que pasar por el Congreso, sino que para dolarizar hay que hacer
antes obligatoriamente una reforma constitucional.

Nuestra CN en su artículo 75 inc. 6) dice que corresponde al Congreso de la Nación Argentina la facultad de establecer

un banco con facultad de emitir moneda (Banco Central); 

el inc. 11) manda hacer sellar moneda y fijar su valor y el de las extranjeras y el 

19) obliga a defender el valor de la moneda. 

No es facultativo: la Constitución manda tener una moneda nacional porque es la lógica de la conformación

de cualquier Estado Nación y un mercado nacional. 

Incluso con la convertibilidad había una moneda nacional, aunque fuera la máscara del dólar, pero cumplía

con la legislación de base. El Congreso de la Nación Argentina no podría jamás delegar esa facultad en otro Congreso

extranjero ni por acuerdo internacional (porque sería de rango inferior), por eso la única vía para adoptar el dólar

como moneda única (dolarización) sería por la vía de una reforma constitucional. 

No hay atajos, artilugios ni conejos en la galera que valgan: solo reforma constitucional.


Y en términos económicos, el problema con la dolarización es que el Riesgo país sigue existiendo y

las tasas de interés en dólares serían siempre más altas que en Estados Unidos. Eso destruiría

al sistema bancario argentino porque no podría competir jamás con los bancos extranjeros. 

Perderíamos un sector entero y, además, es de los pocos que está creciendo hoy el financiero.
Si sostenés barreras a los bancos extranjeros, tus empresas se fondearían con tasas más altas

que las de Estados Unidos en la misma moneda, con lo que jamás podrías competir. 

Sería absolutamente inviable producir nada con moneda dólar y tasas locales.

Y si abrís, podrías producir poco menos que commodities porque nadie te va a prestar a vos, 

con un Riesgo país asociado: es mejor prestarle al que usa dólares y vende y exporta desde Estados Unidos.
Profundizaría todos los conflictos productivos que tenemos y nos crearía nuevos. 

Es la lógica del país para muy muy pocos: agro, litio, petróleo y sólo lo extractivo.

El precio del poder

 Por Daniel Kiper 

Nadie lo dice con todas las letras, pero todos lo saben: en cada campaña se abren puertas sin picaporte, puertas que dan a pasillos donde no entra el sol. Por esas rendijas se cuela el dinero que no tolera la luz, ese dinero que viaja de noche, que no tiene ideales ni lealtad, pero siempre encuentra bolsillo. Entra como un susurro y se queda como un pulpo. Detrás de cada puerta hay tentáculos —a veces del crimen organizado, a veces de corporaciones que aprendieron que invertir en políticos sin moral es negocio más seguro que el oro—. Así, la corrupción no nace en el poder: nace en el camino hacia él, en el primer apretón de manos, en la primera sonrisa financiada. La corrupción comienza antes de la elección, cuando la conciencia se vende antes del juramento, cuando el alma se arrienda antes del discurso, cuando el voto aún es promesa y el candidato ya tiene dueño. La raíz está ahí, en la forma de financiar la política: en esa carrera donde el dinero corre más rápido que las ideas. El dinero oscuro no compra solo carteles o avisos: compra conciencias, compra voluntades, compra silencios. Un dirigente que llega debiendo favores ya no gobierna: obedece. Por eso la corrupción no es un acto; es un ecosistema, un bosque donde los árboles crecen torcidos porque el suelo está podrido. Ese mismo mal —con otros nombres, con otros rostros, con idénticos objetivos— se filtró en el fútbol, que además de pelota moviliza contratos fabulosos. En los clubes, donde la pasión debería ser el único motor, circula también el dinero que huele a cloaca y no a tribuna: empresarios enquistados en los negocios deportivos, representantes que deciden quién juega, quién se vende, quién se calla. Algunos señalan - como crítica . la austeridad de mi campaña en River sin advertir que es fortaleza y garantía. En parte tienen razón: gasto poco; y lo hago porque la independencia no tiene precio. En el fútbol, como en la política, quien paga con la conciencia no paga con su bolsillo: deja la factura en el tuyo. Cuando un candidato necesita millones para que lo escuchen, su mensaje deja de ser suyo. Cuando el voto se compra con marketing, la democracia se vuelve un espejismo luminoso que se apaga el día después de las elecciones. Por eso la gran reforma empieza en la mirada de los votantes. Hay que aprender a mirar no lo que los candidatos dicen, sino quién los sostiene cuando hablan. Preguntar de dónde viene cada peso, qué favores trae consigo, qué intereses esperan cobrarse en cuotas de poder. Porque la política —y también el fútbol— se ha llenado de hombres que hipotecan el porvenir y venden nuestro futuro como si fuera saldo de temporada. Si no cerramos el paso a esas prácticas, seguiremos eligiendo a los candidatos mejor financiados y faltos de principios. No se trata de nombres: se trata de un sistema que volvió la representación en servidumbre. Una democracia endeudada no gobierna: obedece. La política y el fútbol necesitan menos aventureros y más convicciones, menos dinero oscuro y más luz pública.
Solo así volveremos a creer —no en los que más gastan, sino en los que más sueñan—.
Y cuando esa aurora llegue, cuando la verdad recupere valor, recordaremos que la dignidad, como el amor a una camiseta, no se compra ni se vende: se honra.

Reportaje a Hugo Haime, presidente de ALACOP, Asoc. Latinoamericana de Consultores Políticos

 Link a Entrevista a HUGO HAIME

La balanza de poderes en Europa del Este

 Por Lisandro Zamorano

Es sencillo identificar a las facetas tempo espaciales de una guerra. Por contrapartida, lo complejo es saber interpretar sus mensajes y sus propios códigos a tiempo. Hablar de ayuda a Kiev, de tratos eventuales de alto al fuego en la región de conflicto, o de una paz prolongada es algo que tiene requerimientos y quejas desde su propio seno. En este sentido, estamos en condiciones de afirmar que se trata de un terreno donde se están disputando varios intereses. Se presenta en dicho escenario un modelo de interacción que tiene lugar entre y dentro de estados, empresas, grupos, personas u organizaciones, lo que significa que el proceso se da a nivel intra e interestatal y también no estatalmente. Por lo cual, es necesario identificar a los actores que se benefician con este ámbito, llegando a predecir sus futuras acciones en el sector de conflicto.

La falta de informaciones sobre las condiciones específicas de vida de Ucrania y sus problemas demográficos resulta un elemento que no se puede pasar por alto. Respecto a los datos de índole económica, durante los últimos tres años, Ucrania recibió más de 45 millones de dólares en asistencia financiera por parte de Google.^[i]

En cuanto a la ‘’globalización de la guerra’’, la ayuda europea sigue siendo escasa mientras que hoy Estados Unidos es criticado desde medios opositores por cometer errores de carácter táctico en función de su política actual hacia Ucrania. A partir de aquí inciden valores opuestos, en lo relativo a las formas de guerrear y hacia estrategias directas e indirectas de largo plazo. Mucho se ha hablado en los medios en cuanto al conflicto entre Rusia y Ucrania, descrito por algunos como ‘’invasión’’ mientras que otros mencionando la palabra ‘’operación especial’. Aquello que ocurre en este difuso, poco esclarecido escenario de batalla, es un enfrentamiento que es además dialéctico. Son distintas las modalidades de combate de un lado y de otro. Mientras que Rusia apunta por un predominio ofensivo aéreo, Ucrania tiende a consolidar un cinturón de defensa terrestre en su territorio para aislar al ataque ruso hacia el interior y destruirlo. Se trata de una maniobra de mayor extensión que tiene como objetivo afectar la logística y el potencial de destrucción enemigo. Es un hecho que los gigantes tecnológicos toman su posición en la guerra, así como otros actores. También, es por caso la situación en que se encuentran los complejos militares industriales en la región. Conviene anticipar, sin ir más lejos, la construcción del Ukroboronprom, referente local de la producción de armas y equipos militares en la zona.[ii]

Geopolíticamente hablando, quien no ocupa un espacio lo hace otro. Y en una confrontación bélica de esta magnitud, donde las interrupciones y los avances son la norma, lo que está en juego es el reordenamiento territorial de Europa. Concluir a grandes rasgos sobre este tema implica afirmar férreamente que la política exterior de un país es un reflejo de su estructura interna. La guerra deja de ser lineal. La cultura militar cambia también.

---

[i] https://www.ukrinform.es/rubric-economy/4035065-google-ha-proporcionado-a-ucrania-mas-de-45-millones-de-dolares-en-asistencia-financiera-durante-tres-anos.html

[ii] https://ukroboronprom.com.ua/en/

 

Reportaje a Carlos Fara, presidente de International Association of Political Consultants

Entrevista al consultor político Carlos Fara  

Díálogo con Camilo Tiscornia, director de C&T asesores económicos